08.11.2009

L'EPR est une bombe à retardement

nucleaire-tue-avenir.gif








L'EPR : Une bombe à retardement écologique, un fiasco technique et  économique.

On connaissait les énormes problèmes rencontrés par Areva sur ces chantiers  en Finlande et à Flamanville ( béton fissuré , soudures défectueuses) mais l'annonce faite conjointement par  les autorités de sûreté nucléaire britannique, française et finlandaise montre que la situation est pire que tout ce que l'on pouvait imaginer : En effet les sérieuses réserves émises  concernent rien que moins que le  le système de sûreté de ce réacteur :  quant on sait qu'il  est  le plus dangereux du monde car il utilise du mox, un mélange d'uranium et de plutonium ( ingrédient des bombes nucléaires), il y a vraiment de quoi s'inquiéter. Le système de "contrôle-commande" de l'EPR, mise en cause  par le récent apport est qualifié  d"'épine dorsale et de cerveau des réacteurs nucléaires" par l'ASN ( autorité de sûreté nucléaire) l  La gravité de la situation explique sans doute possible cette  prise de position commune par trois autorités différentes.  Cette nouvelle très grave vient s'ajouter une longue liste de  dystfonctionnments dans cette entreprise qui accélère sa course au profit : déchets abandonnées en Russie , découverte de stock de plutonium à Cadarache, soutien au coup d'Etat au Niger, notre principal fournisseur d'uranium etc,...Loin d'être une énergie propre, le nucléaire est au contraire une menace terrible pour l'humanité.  Il est donc aussi urgent d'arrêter l'EPR et  de lancer un plan d'économies d'énergie, en particulier d'isolation de l'habitat et de développer véritablement  les énergies renouvelables, plans dont les financements  doivent être assurés par la taxation des profits des trusts énergétiques.  Les sommes colossales - probablement  dans les 5 milliards d'euros - investies dans ce projet inutile  sont  un énorme scandale car l''EPR est aussi inutile que dangereux. Qui paiera la  dette de 2 milliards d'euros qu'Areva doit aux autorités Finlandaises? Pourquoi construire un nouvel EPR alors que la France est déjà en surproduction d'électricité  et que l'on sait maintenant que pour le même investissement  on crée plus d'emplois et d'énergie avec les énergies renouvelables qu'avec le nucléaire( c.f l'étude "Un courant alternatif pour le Grand Ouest" sur le site du Réseau Sortir du Nucléaire).   Mais  Areva et le gouvernement refusent de répondre à ces questions.  Face à l'inconscience et l 'irresponsabilité des dirigeants, le NPA appelle tous les citoyens à se mobiliser pour arrêter ce projet. Il est  temps d' en finir avec la tartufferie du  Grenelle de l'environnement (, où rappelons le il est interdit d'évoquer le nucléaire)  et de  lancer une vaste mobilisation populaire  afin de mettre un terme à ce projet  désastreux  qu'est l'EPR,  et  d'enclencher une dynamique qui nous permettra de sortir de le folie du nucléaire


Nouvelle equipe municipale à Briançon

logo npa rouge .jpgCommuniqué du NPA 05-

OUI nous avons été soulagé par les résultats des municipales à Briançon ! « Agissons ensemble » s'est basé sur un travail démocratique,c'est pour cela que le NPA briançonnais a signé cette charte qui nous sert de boussole contre les dérapages possibles de cette nouvelle municipalité : restons vigilants avec les nouveaux élus et soyons force de propositions !

Nous avons voulu cette victoire contre une droite « dictatoriale » qui n’a rien fait pour les logements sociaux, a étouffé la démocratie, a bradé le patrimoine,et a désespéré la ville..

Depuis Mardi 20 Octobre, la Communauté de Communes respire enfin, dans le respect des différentes sensibilités politiques.

Le NPA continuera à lutter contre le capitalisme :

- qui, sous prétexte d’économies nécessaires, privatise les secteurs publics : la poste, la santé, l’éducation

- mais qui a néanmoins dilapidé l’argent public, sans contrepartie, pour des banques au bord de la faillite, et qui, un an après, n’ont rien changé à leurs pratiques et nous préparent une nouvelle crise

- qui colle deux mots antinomique « développement durable », qui ne cherche qu’à masquer la poursuite du gaspillage, d’une production frénétique, irraisonnée, polluante au détriment des peuples et du climat.

Le 07 novembre 2009